Смотришь ежедневно зомбоящик и ощущаешь, как плавно превращаешься в бесформенную массу, теряешь здравый ум и отучиваешься критически мыслить?
Так может пора прекратить ЭТО СМОТРЕТЬ!
В этой статье я разберу актуальные методы пропаганды. Буду опираться на выдержки Максима Каца, Сороченко, Коула и некоторые другие более мелкие источники. В цикле статей мы подробно разберем все популярные манипуляции.
Я буду соблюдать политический нейтралитет, т.к. целью статьи является психологический разбор. Многие из методов пропаганды имеют свои аналогии в ветках психологии.
Пропаганда — это зло?
Само понятие «пропаганда» не несет отрицательный смысл. Она может быть лживой и правдивой, в зависимости о того, кого пиарит и какие убеждения несет.
К примеру, если депутаты проводят свои пиар-акции, то информация вполне может быть правдивой и показывать положительные стороны кандидатов, так сказать формировать “бренд”, популяризировать личность, делать так, чтобы имя было на слуху и связывалось с важными для людей ценностями и характеристиками.
Но, к сожалению, в пропаганде обычно присутствует доля вранья.
Если вранья слишком много, то такая методика долго не продержится, ведь ложные доводы легко опровергнуть. Конечно, опровергать станут не обычные люди, а аналитики, оппоненты, конкуренты, политики.
Гораздо эффективнее методика, основанная на полуправде. Это может выглядеть как частичное умолчание или как вплетение в реальные факты лжи.
Каждый пропагандист старается максимально расхвалить своего клиента и очернить оппонента или хотя бы сокрыть полезную информацию о нем.
Наше мышление и ложные доводы
Обычно человек себя переоценивает и точно уверен, что он во всякий бред и ложь не поверит. Но если из телевизора каждый день по много раз доносится одна и та же информация, еще и подтвержденная сфальсифицированными “фактами”, то в уме поселяется сомнение, а затем происходит изменение убеждения.
А так как большинство людей не обладает высоким образованием, то для среднестатистического гражданина прямой лжи простыми и понятными словами может оказаться достаточно, чтобы сформировать искаженное мировоззрение.
На умных действует более талантливая пропаганда, более продуманная и логичная, но она дорого стоит.
Выпуски новостей трудно назвать новостями, так как наполовину, а то и больше эфирного времени отведено пропаганде. Поэтому лучше всего смотреть много различных источников по одному вопросу. И желательно, читать независимые СМИ.
Ложные доводы — это такие утверждения, которые нельзя доказать или опровергнуть. Либо это невозможно, либо сложно найти доказательство. Например, количество звезд на небе или событие, свидетелем которого мы не были. Однозначно, к ложным доводам можно отнести анонимный авторитет.
Анонимный авторитет
Обычно этот прием используется в маркетинге и любых попытках переубедить. Ведь мы склонны верить авторитетным личностям. Метод предполагает, что имя авторитета не называется. В это утверждение следует поверить, но оно бездоказательно.
Обычно вместо конкретного лица упоминается некое множество (врачи, ученые, исследователи, психологи, проверенный источник, люди из близкого окружения, специалисты). Далее идет описание факта.
Чтобы разрушить ложные доводы, необходимо искать подтверждения и конкретизировать.
Если «ученые сообщили», то КАКИЕ ученые и где можно почитать их работу. Если «психологи заверяют», то снова — ГДЕ их исследование лежит, чтобы с ним ознакомиться. В общем, ложные доводы не проходят такую проверку. Обычно конкретизация их уничтожает. Это вопрос на фактов уже, а веры.
Особенность нашего мышления доверять авторитетам играет злую шутку.
Актуальные методы пропаганды: Навязывание
Очень такой «геббельсовский» метод. Если многократно повторять одно и то же, в это начинают верить. Ум перестает анализировать и доказывать, а принимает как факт. Такой прием популярен в тех странах, где сми монополизировано и подконтрольно государству.
Как не попадаться в эту ловушку? Снова же искать доказательства фактам и читать разные источники.
Не верьте никогда в то, что вы сами не испытали, не видели, не слышали, нет реальных подтверждений. Ведь любые слова могут быть равно как правдой, так и ложью.
Аппеляция к предрассудкам
Предрассудок — суждение, усвоенное некритически, без размышления.
Речь о стереотипах. Чтобы убедить толпу в чем-то, можно обратиться к их моральным ценностям, поддержав их. А чтобы обесценить оппонента, следует назвать его поведение аморальным, противоположным принятому. Такое присоединение к стереотипам аудитории делает точку зрения пропагандиста более убедительной.
Атака любовью
Такой метод очень популярен в сектах. Человека вливают в группу и уделяют очень много внимания. Он ходит на собрания, встречи, формальные и неформальные.
Главная задача — не дать человеку в свободное время жить по-старому.
Весь фокус внимания на делах группы. Так адепт все сильнее втягивается в новую среду и оставляет прежнюю жизнь.
Еще у человека возникает иллюзия нужности и заботы. Именно поэтому в секты чаще всего попадают те, у кого есть проблемы в семье и окружении, кто в себе не уверен или неуспешен.
Аппеляция к большинству
Люди привыкли не выделяться и жить, как все. Для тех, у кого очень развита потребность в сходстве с толпой, это работает великолепно. Достаточно постоянно указывать, что точка зрения принадлежит обществу, группе, так принято, так повелось издревне… и тому подобные вещи.
Метод не сработает в отношении тех, кто ориентирован на различия и стремится к оригинальности в делах и мыслях. Но таких людей мало. Обращение к авторитетам также способствует убедительности.
Выводы: Все приведенные методы используют особенности мышления, недостаток осознанности и доверие. Работают как на массы, так и на убеждение конкретного лица. Чтобы противостоять лжи, нужно учиться пропускать все через логику и приучить себя к поиску доказательств.
Расчеловечивание, Иллюзия Поддержки
Цифровой мир обязал перенести «войну» в интернет. Теперь не умолкает информационное сражение то там, то тут. Появляются новые способы пропаганды, но не забываются и старые. Сегодня у нас современная популярная пятерка.
Когда в следующий раз включите телек, обращайте внимание. Вдруг, вам там врут! Хотя именно это там регулярно и делают.
Расчеловечивание
Другое название — дегуманизация. Активная пропаганда может привести к террору. Особенно это актуально там, где нет возможности получать информацию из разных источников.
В общем, в таком ключе: есть люди, а есть не люди и их можно истреблять.
Расчеловечивание работает с негативным посылом. Используются неприятные слова. Обычно мы такие слова наоборот привыкли заменять эвфемизмами. Например, чтобы не говорить «сдох» мы употребляем слово или фразу: «отошел в мир иной», покинул нас».
Здесь же все делается наоборот. Человека называют нечеловеческими словами. Обзывают животными, насекомыми.
Например, зачистку можно назвать дезинфекцией, как бы намекая, что речь идет не о людях, а о насекомых. Толпу можно назвать стадом.
Следующий формой может быть обесценивание традиций, показ народа с плохой стороны, приписывание людям хулиганских поступков или быдловатости.
Например, чтобы показать какую-либо субкультуру с плохой стороны, можно к ней привязать ряд преступлений. Или взять группу людей, одеть в национальные костюмы и показать, что они бомжуют.
Цель — вызвать отрицательную ассоциацию, которая должна засесть в головах. И в следующий раз при упоминании группы, которую очерняют, ассоциация должна проявиться.
Метод опасен. Он помогает агрессору отбросить гуманность и начать уничтожать обесцененного врага. Негативные действия приводят к ответной реакции.
Подмена конструктивной повестки оппозиционной
Появляется группа, которая борется за что-то полезное. Например, за экологию. Собирают встречи, проводят рейды. Необходимо собрать сторонников. Когда группа обрастает людьми, неожиданно риторика меняется. В проблемах начинают обвинять государственный строй. В общем, начинают искать виноватого и становиться в оппозицию.
Если так подумать, то оппозиционную повестку тоже можно подменить конструктивной. Лидер запускают мысль, а сторонники поддерживают.
Иллюзия поддержки большинства
Говорящее название. Даже если группа малочисленная, нужно говорить, что членов много и они несут все самое светлое. А враги плохие и их мало. В общем, обычная ложь и очернительство оппонента. Оппоненты всегда тупые, жестокие, бомжи, коррупционеры и тому подобное.
Все сказанное редко бывает правой, главное, чтоб поверили сомневающиеся.
Аппеляция к личности
Напоминает оскорбление. Мы это привыкли называть переход на личности.
Человека нужно обесценить и на основании этого обесценить его аргумент. Например, сказать, что человек дурачок, поэтому его не нужно слушать». Или что-то вроде: «Вы плохо учились, значит некомпетентны в вопросе». Ну или «Что вы слушаете колхозника».
Метод считается некорректным, особенно в научных кругах. Он предполагает дискредитацию личности. А это не несет ничего полезного. Серьезную дискуссию на этом не построишь.
Афоризмы
Используются вместо аргументов. Это просто и кажется весомым, если кого-то процитировать или ответить афоризмом, однако доказательного мало. Дают возможность быстро завершить обсуждение.
Афоризмы — это фразы, которые кратко излагают мысль и вошли в лексикон людей. Их повторяют.
Примеры:
«Наука побеждать»
«Есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть»
Рассмотренные методы основаны на лжи и не рекомендуются в переговорах, спорах, но полезно знать, чтобы замечать в сми. Чаще всего подобное можно найти в политике.
Методы Пропаганды: Блестящий Фантик, Держи Вора
Обсудим еще актуальные методы пропаганды из зомбоящика с интересными названиями, такими, как «блестящий фантик». Вы их обязательно оцените!
Почему вы это читаете? Да чтобы знать, когда в газетах и телеке вам врут и ездят по ушам. Так что не останавливайтесь. Крутим педали дальше по теме.
Блестящий фантик
Прежде чем говорить об этом методе, обратимся к определению такого термина как эффект Барнума (Форера).
Википедия говорит, что это «общее наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям.».
Здесь два ключевых слова: «обобщены», «неопределены».
Очень хорошим примером служит гороскоп. Когда говорится обобщенным языком, то человек эту информацию применяет к себе и думает, что это касается конкретно его. То же самое в разных гаданиях, в том числе цыганских, в речах экстрасенсов, в прогнозах.
Психологи могут использовать такую речь, чтобы человек нашел самостоятельно нужные ассоциации и воспоминания.
Эффект назван в честь Барнума, который проводил шоу и говорил «У нас есть что-нибудь для каждого». По крайней мере, эту фразу приписывают ему.
Психолог Форер также изучал эффект. Он провел эксперимент, раздав студентам текст гороскопа и сказав, что исследует личность. Задачей студентов было рассказать, на сколько балов информация соответствует им.
Есть много сходств у людей, например, желание нравиться, иметь социальный статус. Все иногда испытывают неуверенность, стремятся к разнообразию.
Вот к примеру, в тексте Леви есть такое предложение: «Лишь одному-двум людям Вы решаетесь доверить самое сокровенное». Уверена, это утверждение подходит практически всем.
Чтобы человек поверил в обобщенные и неопределенные фразы, он должен доверять говорящему и должен видеть в тексте больше позитивных черт.
Блестящий фантик — это расплывчатые слова, которые не позволяют опровергнуть сказанное и могут подходить каждому. Нужно положительно описывать и не говорить ничего существенного.
В одном источнике приведен такой пример:
«Мародерство, грабежи банков и ювелирных магазинов, захваты и стрельба в городах уже почти норма». Дальше видеоряд. Непонятно уже, почему используется слово «норма» и кто ее будет определять. Два грабежа в день – это норма или нет? А сколько их было в «мирное время»? В видеоряде картинки меняются стремительно, но совпадение идеальное: говорят про «грабежи банков» — и показывают логотип банка. Якобы придает достоверности.»
Будничный рассказ
Я всегда при упоминании этого метода вспоминаю юмористический номер про ведущую, которая рассказывает лютую дичь с улыбкой.
Ведущие в телеке обычно все новости вещают ровным тоном, не выражая свои эмоции. Если ежедневно рассказывать об ужасах, убийствах, маньяках, катастрофах без эмоций, то люди начинают эту информацию воспринимать спокойно, будто это само собой разумеется.
Вызывает привыкание. Хотя адаптация реально происходит ко всему. Человек привыкает и к условиям войны, и к нищите. Если бы мы всегда сопереживали по любому поводу, психика бы не выдержала.
Держи вора
Метод описан у Сороченко. Это смешание с преследователями. Также отыскала пример:
Опыт ЦРУ.
«Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили.»
Еще один вариант применения это начать каяться самому первым сместив в сторону внимание толпы.
Пример: «Виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности.»
Верность
Внушают, что необходимо поддержать нужную точку зрения, иначе вы будете выглядеть трусами и предателями для общества. Думаю, что этот прием сильно опирается на стереотипы и предрассудки, ведь иначе как убедить человека, что есть что-то «правильное» и «неправильное» для общества.
Восславление героев
Здесь аудитория – это сомневающиеся и, уже потом, оппоненты.
Нужно как можно сильнее расхваливать «героев», чтобы всем захотелось перейти на их сторону. Сторонники еще больше укрепят убеждения, что они делают правильно, оппоненты начнут сомневаться, а нейтральные перейдут на сторону восхваляемых.
Все это опирается на желание поддержать хорошие человеческие качества и добрые намерения, такие как борьба за мир, экологию, свободу, храбрость и справедливость.
Как по мне, так это достаточно мирный метод пропаганды.
Только что вы ознакомились с новой пятеркой приемов, популярных в политике и любой другой пропаганде: блестящий фантик, будничный рассказ, держи вора, верность и восславление героев.
Методы Пропаганды: Полуправда, Демонизация, Ложь
Сегодня рассмотрим несколько смежных методов пропаганды, которые имеют между собой сходство. Именно поэтому я их вынесла вместе в одну статью.
Полуправда и избирательная правда, ложь и дезинформация, демонизация встречаются на каждом шагу, если включать телевизор.
Если кто-то думает, что политики не врут, то вам лучше не расстраиваться и не продолжать чтение. В передачах, ток-шоу тоже врут, но все равно мы это смотрим.
Избирательная правда
В название есть слово «правда». Уже хорошо, значит, не все ложь.)
Этот способ предполагает правдивый рассказ, однако выдается только удобная часть информации, остальная замалчивается.
Часто такое бывает, что одна сторона выхватывает из события выгодное для себя, а вторая страна – другую часть факта. И ведут спор, каждый оперируя выгодной для себя частью.
Выгодную для себя информацию сопровождают другими аргументами либо смешивают с тем, что хочет услышать собеседник. Затем остается наблюдать за реакциями. Избирательная правда — достаточно скрытый метод, трудно обнаружить хитрость.
Актуальные методы пропаганды: Полуправда
Выбираются утверждения, которые легко проверить и которые очевидны. Остальное опускается и искажается. Так как подбираются очень достоверные факты, то кажется, что истиной является все сказанное, даже то, что было примешано.
Известные примеры, которые приводят авторы:
Заявление о необходимости повысить оплату коммунальных услуг до мирового уровня. Это утверждение кажется логичным, однако рамка слишком сужена. На самом деле стоило бы дополнить, что при таком раскладе необходимо поднять уровень доходов также до мирового уровня.
Эффект попуправды может появляться при чрезмерном обобщении.
«Взять несколько общеизвестных или, по крайней мере, легко проверяемых фактов, чем легко усыпить бдительность не особо сведущего читателя, и вплетать между ними ложные утверждения.»
Одно из определений термина: неполная правда; то, в чём опущены существенные детали, подробности.
Ложь
Искаженные факты, ложные сведения.
Здесь будет понятнее, если я приведу цитату из книги Пола Экмана, который авторитетен в этом вопросе:
Я определяю ложь, или обман, как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды.
Он к видам лжи, в первую очередь, относит искажение и умолчание. Именно об этом мы говорили и в вышеописанных методах. Поэтому можно сказать, что полуправда и избирательная правда – варианты лжи.
Искажение — это подмена правды несуществующими фактами.
Если вдуматься в нюансы, то полуправда — это смешение частичной правды с выдумкой. Избирательная правда — это опущение части информации.
Дезинформация
Точная цитата:
Неполная или не объективная, искаженная информация, подталкивающая аудиторию к нужным манипулятору действиям.
Это неполная, неактуальная, искаженная информация.
Дезинформация имеет целью ввести в заблуждение. Для этого не обязательно лгать, можно давать информацию двусмысленно и неточно.
Очень интересный пример различия лжи и дезинформации:
Полиция интересуется, где прячется соучастник Джо. Тот убежден, что он прячется у своей тети в загородном домике, но пытаясь обмануть полицию, сообщает, что соучастник преступления прячется на кладбище, даже не подозревая, что тот действительно решил, что это место более подходит для укрытия от правосудия. Тем самым Джо солгал, но не дезинформировал.
Теперь мы знаем, что особенность дезинформации действительно в намерении ввести в заблуждение.
Чтобы грамотно дезинформировать, необходимо знать правду.
Итак, получаем следующие отличия:
Полуправда – часть правдивой информации, смешанная с неправдой или сильно искаженная, двойственная.
Избирательная правда — выгодная часть информации с опущением остального.
Дезинформация — информация, вводящая в заблуждение в нужном контексте.
Ложь — любая разновидность неправды, в том числе опущение правды, искажение или правда, поданная так, чтобы собеседник не поверил.
Демонизация
Этот метод не связан с предыдущими, просто дополняет пятерку на сегодня.
Наиболее приближенный по смыслу способ, который мы рассматривали ранее, – расчеловечивание.
С помощью лживых обвинений человека делают плохим, жестоким аморальным. Недостатки преувеличиваются иди выдумываются. Человека выставляют в невыгодном свете, особенно перед его сторонниками. Часто применяется к представителям другой нации, группы или к оппоненту.
Используется с целью деморализации, обесценивания перед сторонниками, формирования общественного мнения.
Подвергаться демонизации может не только человек, но и группа, государство. Формируется устойчивый негативный стереотип.
Основывается на архетипе добра и зла. Враг — это зло, с которым нужно бороться.
«Демонизация врага больше стимулирует страх общества перед неизвестным, преследуя цель сплочения общества перед лицом врага. »
И отличные примеры:
«Запад утратил свои христианские ценности, это разлагающееся общество, которому российское руководство противопоставляет свои традиционные ценности: крепкая семья, православная вера.»
«Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель „других“ — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек»
К счастью, демонизация лидера работает не всегда, иногда приводит к обратному эффекту.
Лучший способ борьбы с пропагандой — реальные факты. У кого факты, тот и сильнее.
Актуальные Методы Пропаганды: Навязывание, Авторитет, Атака Любовью, Демонизация, Будничный рассказ, Блестящий фантик, Верность, Ложь, Иллюзия поддержки, Подмена повестки, Аппеляция к личности, Афоризмы, Избирательная правда, Аппеляция к большинству.
